尽管单位面积土工格室的造价高于土工格栅,但“沉降管制经济目标”则显著优于土工格栅。以此,实际工工程当中,能够优先思考应用土工格室来管制拓宽路基不平均沉降。
论断:
土工格栅和土工格室的铺设均可局部管制拓宽路堤不平均沉降及侧向位移,技术经济综合比拟,PE蜂巢格室护坡,土工格室优于土工格栅。土工格栅和土工格室的铺设层位越接近路堤底部,管制沉降的成果越好。但管制侧向位移时,PE蜂巢格室设计,则是越接近顶面成果越好。多层加筋比单层加筋成果要好,但加筋层数存在一个较优值,PE蜂巢格室保护,与路堤高度无关。 关于本文特例而言,PE蜂巢格室,综合比拟后,推荐计划为:底部两层格室+顶部一层格栅。
高分子纳米土工格室加筋处治是管制拓宽路堤不平均沉降的罕用技术措施。针对实例,辨别对单层土工格栅和土工格室铺设于路堤不同层位处治状况、多层土工格栅和土工格室采纳不同层数、不同层位处治状况进行比拟剖析,钻研土工格栅和土工格室加筋计划对管制路堤沉降及侧向位移管制成果及技术经济性。后果标明:在等同技术要求条件下土工格室显著优于土工格栅;多层处治存在性价比较优层数;管制沉降和侧向位移土工资料所处较优层位不同。计算实例拓宽路堤推荐计划:底部2层 格室+顶部1层格栅。
高速公路拓宽路堤不平均沉降及侧向位移,然而,在等同条件下,土工格栅、土工格室扩建工程可能产生的次要病害,国际外对其管制措施做了大量钻研,其中为罕用的管制措施是铺设土工格栅和土工格室及二者综合解决的成果及经济效益比拟钻研则不多见,而实际工程则提出了进一步优化高速公路拓宽路堤拼接设计、进步拼接品质的要求。
土工资料要能起到好的沉降管制作用,实践上应铺设在路堤底层,这样能够限制施展土工资料的抗拉功能。为了验证并比拟两种土工资料铺于不同层位的成果,将单层土工格栅或格室铺设于路堤底面及其余层面后,辨别计算察看特色点的沉降状况。
土工格栅铺于路堤底层时差别沉降比无土工资料缩小了3.3%,土工格室铺设后则缩小了6.5%,其成果是土工格栅的2倍。而当二者辨别铺于较下层位时,则管制差别沉降的作用不显著。全体上看,土工格室控制沉降的成果要优于土工格栅。
SMA由于其良好的高温抗车辙、低温抗开裂、抗滑及耐久性,应该为路面上面层的选择。然而由于造价相对较高,因此在应用上受到一定的限制。虽然SMA相对AC、AK及Superpave在建设过程中的一次投资要高一些,但有调查资料显示SMA路面相对AC、AK及Superpave路面可以延长使用寿命20%~40%,因此SMA路面的综合经济效益往往要高于普通沥青混凝土路面。同时,使用SMA路面可提高路面服务质量,节省油耗,减少轮胎磨损及机件损坏,提高车速及舒适性,减少交通事故,节省运营费用等等,在高温、重载、量大的环境下SMA的效益更加突出。所以,在我国重要的公路运输主干线(重载车辆多、交通量大)的建设上,SMA路面具有极大的选择优势。
上面层宜选用SMA-13型。此外,在一些降雨量不太大,夏季气候不太高、重载相对较少的地区也可采用AK-13A、AC-13Ⅰ、AC-16Ⅰ等路面结构,采用改性沥青。